现实生活中，性骚扰通常发生在封闭、隐秘的空间，骚扰行为比较明显；但有时也可能仅是一句话或者一瞬间的身体触碰。

后种情况下，受害人取证比较困难。如何认定案件事实？4月12日，郑州市管城区人民法院结合一起案例以案说法，谈谈遭遇瞬间性骚扰后，如何保障受害人的合法权益。

【在公司过道触碰女同事的臀部，他称是“打招呼”】

王丽（化名）、李强（化名）系同事。2021年8月29日，李强在公司过道处与王丽相遇时，用手触碰了王丽的臀部。王丽向公司反映未果后于2021年8月31日向派出所报警。

在派出所内，李强向王丽出具保证书一份，保证在公司全员大会上就骚扰一事向王丽公开道歉。

但李强拒不执行保证书内容，王丽因李强的骚扰行为感到焦虑及精神紧张，并为此就医治疗，造成损失。

李强拒不履行保证书内容又对王丽精神、身体造成侵害，王丽要求李强当面向其赔礼道歉并要求赔偿原告医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金共计3万元。

对此，李强称其并未对王丽进行性骚扰，仅是同事之间打招呼时的身体触碰，其曾当面向王丽道歉，不同意再次赔礼道歉，不应赔偿原告损失。

郑州市管城区人民法院审理该案后，判决被告李强当面向原告王丽赔礼道歉，并赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金共计2968.79元。

大河报·豫视频记者了解到，该案已生效，李强已履行判决。

【被他人性骚扰，受害人有权依法请求行为人承担民事责任】

主办该案的法官认为，违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。

上述案件中，原告王丽诉称被告李强在单位触碰其臀部，对其实施性骚扰行为，并提交有公安机关接处警登记表及事发时的视频资料用以佐证。

王丽提交的视频资料虽因物品遮挡，无法清晰反映当时场景，但王丽报警后，李强向其出具了同意赔礼道歉的保证书。

李强虽辩称其仅是向王丽打招呼，用矿泉水瓶触碰了王丽背部，但该行为系李强主动为之，结合李强当时的行为特征，综合双方提交的证据，法官认为王丽主张的遭受被告性骚扰的事实，存在高度盖然性，王丽的人格尊严受到了侵犯。所以，王丽要求李强当面向其赔礼道歉的诉讼请求，理由正当，予以支持。

王丽因李强的行为前往医院就诊，并为此支付医疗费用。管城区人民法院依据王丽提交的有效医疗票据，结合医院诊断证明，确认王丽为此支付门诊医疗费1968.79元。

王丽因此事件受到了一定程度的精神损害，故其主张李强赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，法院予以支持；由于王丽并未提出明确的赔偿数额，法院酌定被告李强赔偿原告王丽1000元。王丽主张李强赔偿误工费及营养费的诉讼请求，因其未向法院提交相应证据予以证明该费用的产生，法院不予支持。

【案例注解】

现实生活中，性骚扰大多发生在较为隐蔽的空间，其表现行为也比较多样，大多具有突发性，证据的固定与保存较为困难。

人民法院在审理这一类案件时，应按照高度盖然性的标准，综合原告提供的证据，结合原告陈述，举报行为、精神状况的前后变化以及被告初次接受调查时的陈述及行为表现等，综合考量，对案件事实作出正确认定。

性骚扰者无论出于何种原因而实施骚扰行为都是对他人权利的侵犯，不能用各种托词为其开脱；只要其主动行为“不受欢迎”，就应予以认定。行为人实施了性骚扰行为，导致受害人的性自主权受到侵害，侵犯的是受害人的人格权，应就损害结果的发生予以赔偿。

人格权是公民享有的基本权利，在法律上人格权人人平等。性自主权是自然人的一项重要的人格权，应当加以保护。性骚扰者主观上不是侵害他人的身体或名誉，而是无视他人尊严的存在，侵犯的是他人的人格尊严权，受害人有权以他人实施性骚扰为由提起诉讼并请求赔偿。

而法院在认定案件事实时应按照高度盖然性标准，结合经验法则，综合案件实际情况，必要时可依职权调查取证，对案件事实作出正确的认定，通过判决有效约束行为人的行为，使受害人能够获得法律的救济，最终遏制该行为，净化社会环境。

（大河报·豫视频记者 高鹏）