(资料图片仅供参考)

4月4日，美国前总统特朗普在纽约出庭后离开。新华社发（周焕新摄）

【编者按】

美国前总统特朗普近日再遭联邦司法部刑事起诉，两党恶斗再次升级，暴露出美国政治乱象丛生、美式民主沉疴难愈。海外网评推出“美式民主之乱”系列评论，此为第二篇。

——————————————————————

美国前总统特朗普再遭联邦刑事起诉一事正在发酵。当地时间8月3日，特朗普在美国首都华盛顿的联邦法庭出庭应诉，并对全部指控表示不认罪。他在离开法庭时表示，起诉是针对他的选举阴谋，自称是“政治迫害”的受害者。他这番表态与此前共和党人抨击拜登政府“动用司法武器干涉大选”的言论一致，也再度将近期饱受质疑的美国司法系统推上风口浪尖。

早在今年3月遭纽约州地方检察官因“封口费”一事发起刑事诉讼时，特朗普和很多共和党人都认定这是民主党人滥用司法权力对其进行“政治迫害”，是民主党人将“司法权力武器化”的直接证据。8月1日，特朗普的竞选团队发表声明称，起诉是“武器化的司法部”的产物。共和党参议员约翰·巴拉索称，起诉书揭示了美国存在“双层司法体系”。美国会众议长麦肯锡则将特朗普面临的起诉与美国总统拜登之子亨特·拜登涉及的相关案件作比较，称“如果亨特·拜登是共和党人的话，他早就被关进监狱了”。

对共和党的攻击，民主党方面则保持了低调。司法部长梅里克·加兰否认调查是出于政治动机，拜登则表示他尊重司法部的独立性，白宫干脆对起诉一事“保持沉默”。但在美国社会党争加剧、阴谋论横行的背景下，一名极可能在明年总统选举中与拜登对决的共和党人不断遭到司法部门起诉，美国民众又能对司法部门的“中立”“诚信”抱持多少信心呢？

两党围绕“司法部门武器化”的斗争，不过是当下美国司法系统泛政治化的结果。近年来，通常在美国“三权分立”体系中扮演制衡角色的司法权不断冲上政治斗争的前线，成为两党斗争乃至倾轧的工具。以美国最高法院为例，这一机构是美国司法系统最终上诉法院，是美国宪法的最终解释者，目前有6名保守派大法官和3名自由派大法官，这一局面正是两党恶斗的结果：2016年，奥巴马对自由派大法官的提名被共和党控制的参议院阻止；2017年、2018年和2020年，在共和党参议院的保驾护航下，特朗普得以提名3名保守派大法官，使保守派以6:3的多数掌控最高法院。而这些大法官们也“投桃报李”多次做出有利于保守派的裁决，南加州大学法学教授和政治学家爱泼斯坦在接受《纽约时报》采访时表示，法院已经演变成分裂、极端主义和激进主义的法院。

司法体系政治化也令美国的两极分化进一步加剧。今年6月底，在涉及种族、教育、少数人群权益等问题上，美国最高法院连续以政见划线做出三项有利于保守派共和党的裁决，引发社会舆论不满。而2022年最高法院在控枪和女性权益问题上做出的裁决，更是点燃了美国社会的怒火，拜登便曾直接表示，“当前的最高法院不是一个正常的法院”。一个日益政治化、党派化的司法体系，只会给美国社会的撕裂极化“火上浇油”。美国广播司最新民意调查结果显示，目前有超过3/4的民主党选民认为美国最高法院的判决是受政治驱动的，此外还有1/3的共和党选民和超过一半的独立政见人士持有此观点。和2022年1月的结果相比，认为美国司法体系被政治裹挟的人数增加了20%。

社会分裂裹挟司法权，两党斗争向司法系统蔓延，最高法院判决越来越体现出保守派和自由派“两个美国”之间的巨大分歧，日益沦为政治斗争工具……当司法这条维系公平正义的底线都能被用来交易时，美式民主也就彻底沦为了笑柄。（聂舒翼）